红树林娱乐点击下图进入官网:
红树林娱乐点击下图进入活动:
红树林娱乐点击下图进入领取彩金:
梦之城国际|http://mzcgjxikg.weebly.com
注册送彩金|http://zcscjwcmg.weebly.com
凤凰平台开户|http://fhptkhcthy.weebly.com
e世博官网|http://esbgwknsn.weebly.com
摩卡娱乐|http://mkylyzpk.weebly.com
彩合网|http://chwrpnt.weebly.com
同样谣言,捣乱至少半小时。可是这一次,尽管她把网名更新为“打假者”,没想到一上来就被我一眼看破,深感意外和懊恼 沙巴体育现金开户。当我戳破“你就是徐桂兰…”以后,她一时找不出别的身分伪装来搪塞我,黔驴技穷,就不得不马上中止了粘贴,悻悻然无可奈何地溜走了。但是后来也有几次,尽管我及时揭穿“徐桂兰你又来我的博客造谣诽谤了”,不论否认不否认,反正赖着脸皮不走,继续反复粘贴老谣言,看着我为追随她贴的评论(有的帖她连续重复粘贴5-6次)而不得不耗费大量时间精力去一条一条地删除,从中取乐,自以为得计。
7-9月初的米辰峰博客热潮期间,她大概每天2-3次上我的博客查看群众评论或捣乱。她一定认为只要背后有人暗中撑腰打气,普通群众米辰峰绝没有什么有效办法对付“老娘我徐桂兰”发明的这种网络匿名诽谤方式,只能疲于删除或无法删除,眼睁睁等着被她活活气死罢了。
2,徐桂兰无耻诋毁米辰峰的10大罪状
概括而言,徐桂兰给我捏造的主要罪状大概有10种:其一,经常无故旷课、迟到,为此多次受过处分;其二,多年来一直在强迫或欺骗学生买他自编的教材,“否则期末考试不予通过”,为此受过外事处处分;其三,造成了极其严重的[监考]事故,还企图让学生作伪证;其四,曾经交接考生,屡次泄露考试机密、违规操作,破坏正常招生秩序。其五,以10-20倍的高价向学生勒索资料复印费;其六,强迫学生到医院为他陪床护理,强迫女生到医院和他上床睡觉;其七, 博彩e族占用办公室-公共空间-为自己的行宫,在317办公室门上张贴伤风败俗的写真照片;其八,品行不端、人格卑劣,如过街老鼠,学生见了就躲;其九,法律水平不如普通百姓,历史观念不如农村老汉,逻辑水平不如小学学生;其十,私下里承认曾经造谣而在自己的博客却不敢公开承认,等等。
3,徐桂兰诽谤米辰峰的27个网址汇编
1, 新浪杂谈 标题:从“私改考卷案”谈谈人大“打人教授”所谓的“不公正处分”
作者:zkfiloveyou 时间:2009- 07-13 11:28:28
http://bbs.book.sina.com.cn/thread-9-0/table-809618-7478.html
2, 新浪论坛http://s.bbs.sina.com.cn/pview-9-809618.html
标题:从“私改考卷案”谈谈人大“打人教授”所谓的“不公正处分”
楼主: zkfiloveyou 时间:2009- 07-13 11:28:28
3, 新浪杂谈,作者:撒尿照照自己,2009-07-13 13:04:04 http://bbs.service.sina.com.cn/thread-9-0/tree-809618-7478-21831-.html
4, 新浪杂谈,标题:从米辰峰的“买光盘给留学生”谈谈当年人大的国际影响力
作者:zkfiloveyou 2009-07-14 09:31:20
http://bbs.service.sina.com.cn/thread-9-0/tree-810685-3131-25460-.html
5, 新浪博客 http://bbs.service.sina.com.cn:80/platform/?uid=1416801410
作者:zkfiloveyou 2009-07-14 16:13
6 外围足球, stama的博客,http://blog.sina.com.cn/s/blog_6111a36d0100e09b.html,
在博客文章《米辰峰举报成崇德一事之我见》之下三条评论
6.1,Chendakai 2009-07-18 21:54:37,
6.2,新浪网友2009-07-21 11:09:33,
6.3,新浪网友2009-07-21 23:00:57
7, 牧臣的博客 http://blog.sina.com.cn/tandrea
7.1,标题:经不起推敲的网上学术举报闹剧 (2009-07-12 17:53:39)
7.2,新浪网友 2009-07-14 12:30:27的评论
8, 在米辰峰博客http://blog.sina.com.cn/michenfeng 评论处的11次评论(没有及时保存的还有30多次评论)
8.1,新浪网友 2009-08-09 17:30:12
8.2,人民 2009-08-15 17:22:26
8.3,新浪网友 2009-08-15 19:41:26
8.4,人大人: 2009-09-06 22:15:11
8.5,新浪网友2009-09-08 00:38:14
8.6,新浪网友2009-09-08 00:40:41
8.7,新浪网友2009-09-08 00:41:49
8.8,新浪网友2009-09-08 00:40:41
8.9,新浪网友2009-09-08 00:43:32
8.10,新浪网友:2009-09-19 00:01:09
8.11,人大网友 2009-10-09 20:22:08
9, 搜狐焦点 作者: 发表于 2009-07-13 13:09:18
标题:从“私改考卷案”谈谈人大“打人教授”所谓的“不公正处分”
http://house.focus.cn/msgview/242/172841964.html
10, 搜狐社区 标题:从米辰峰的“卖光盘给留学生”谈谈当年人大的国际影响
作者:zkfiloveyou 2009-07-14 09:39:26
http://club.learning.sohu.com/r-szhengzhi-375603-0-0-10.html
11, 天涯社区,天涯杂谈 作者:zkfiloveyou 提交日期:2009-7-13 11:15:00
标题:从“私改考卷案”谈谈人大“打人教授”所谓的“不公正处分”
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1620998.shtml
12, 人大经济论坛 作者:zkfiloveyou 2009-7-13 11:19
标题:从“私改考卷案”谈谈人大“打人教授”所谓的“不公正处分”
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=494041&page=1
13, 凤凰网 东方早报记者吴玉蓉、实习生王姣7曰9日联合发表的报道《学术首骗案续》冒然引用了她的一段谣言。 http://culture.ifeng.com/popular/leisure/200907/0709_4092_1241194.shtml
http://hi.baidu.com/%C2%A1%BF%C6%D6%C2%C8%D9/blog/item/afbe1d95296c45017bf480bd .html
14,评师网 米辰峰_中国人民大学, 2009.07.21匿名评论 http://www.pinglaoshi.com/teacherId37772&pageCount=5&p=1
4,徐桂兰诽谤米辰峰的恶毒网文摘录
多年来一直在强迫学生买自编的教材光盘,“否则期末考试不予通过”,为此受过外事处处分。但“狗改不了吃屎”,至今“继续在课堂上推销自己的教材光盘”[载04、10];这个编号就是上述网址和附件的顺序编号,下同。
“人缘之差,如过街老鼠,学生见了就躲”“造成了极其严重的教学事故,还企图让学生作伪证”[载8.4];“狗嘴里吐不出象牙来”[载8.5];
“米之品行不端、人格卑劣…多次违犯校纪校规,甚至触犯法律。其曾经交接考生,屡次泄露考试机密、违规操作,从而破坏学校和系里的正常招生秩序。”“多次旷课、迟到,考核不合格,这些在人大亦有案可稽;他在自己的课堂上公开兜售自编教材,甚而以不买教材者不予通过考试相威胁”[载6.1];
“如果哪位不买米自己编的教材,米是不他通过考试的,这个世界史专业的研究生应该可以证明。另,米手头的一些复印资料,有学生写论文要用,向米借来复印,米不肯,反而向学生索要高出复印资料10-20倍的高价。估计向米借过资料的学生都遇到过这样的情况。”[载6.2]等,
“学问水平说得过去;授课水平十分一般;每门课都逼着学生买教材,公然说“买了我的教材就让你们这门课通过”,最离谱的是其他老师开课他也能插进来骗人买教材,手段是谎称“下学期的课由XX老师改为由我来上”,上当的多为大一学生;生病时家人不理他,叫学生陪床,还包括女生,说“不管我就不让你们毕业”。名副其实“让男人烦,让女生怕”的老师~”她在此用这个省略符号“~”有下流淫秽暗示,显然是诽谤我“企图逼迫女研究生到医院里上床睡觉”。[载15]
“米辰峰你那堆所谓的举报材料里面有多少水分你自己也应该清楚吧。你网上说的自己跟个窦娥似的,前一阵子承认自己造谣的事怎么不放在网上讲呢 [米辰峰驳斥:我何时何地承认造谣了?!]。学校不过是为了声誉着想才忍你到现在,我看已经够了。那些胡乱起哄的人来米辰峰的课上试试啊,等你们“自愿”掏了钱买了他的东西再讲话吧。”[载10月9日徐桂兰在我的博客最新评论]
5,53岁徐秘书不该伪造身份冒充学生
据不完全统计,徐桂兰用过的网名至少有10来种,主要网名是 “人大学生”“人大网友”,最恶心的网名是“撒尿照照自己”“…I loveyou”等。
凤凰网至今保留的东方早报记者吴玉蓉、实习生王姣7曰9日联合发表的报道《学术首骗案续举报人:为我平反既往不咎》第二页引文就是徐桂兰伪造身份,冒充“人大历史系学生”的铁证:
也有一些自称是人大历史系的学生或已毕业的学生,对米辰峰的 “人品”提出质疑。一位看上去熟悉内情的北京网友称:“米殴打学校的教务秘书,人家是个女老师,你打人家,人家成教授让学校给你处分,怎么了?上课卖自己的教材,学生不买,你就不让人家考试通过!你还是个为人师的人吗?看到自己快退休了,教授也没评上!天天靠着四处举报,你累不累呀!”
带有这一段诽谤引文的吴玉蓉报道被当时数百家网页及时全文转载或局部转引了,影响极其恶劣。例如央视“非常6+1”主持人李咏曾经主动给我发送联系短信,想采访我。后来因为受了这条“舆论”的影响就取消了采访。可见徐桂兰冒充“人大历史系学生”炮制网络谣言的危害多么阴险毒辣。
据东方早报记者吴玉蓉事后给我的电话解释说,上述引文出自7月9日的新浪网页及时转载中国青年报7月8日王波的文章《清史名教授被举报事件调查》底下的几条评论跟帖(大量的搜集证据表明,她经常这样同时张贴网名不同但内容关联的几个网帖在一起)。把吴玉蓉引文和徐桂兰后来多次写的其他帖子,特别是她在我的博客里反复粘贴的那些帖子对比以后,任何人都不难发现,其造谣内容与语言风格,彼此如出一辙。因为她在这一段谣言里自称为“人大历史系学生”,对于不明真相的吴玉蓉颇具迷惑力,吴玉蓉就误以为是真的学生舆论,没作任何调查核实就仓促引用了。但是附带这段评论的新浪网页现在被删除了,仅有被公证过的记者吴玉蓉的引文网页[载13]可以为此作证。
经过我近三月的仔细反复对比研究断定,在7-9月期间有可能用上述这种内容特别语言风格特殊的谣言上网攻击我的,唯有徐桂兰一人;9-10月期间陆续出现沿用她的谣言在网上和我偶然调侃捣乱的其他人也不过2-3位,但传谣者和造谣者的措辞和用心程度差别非常明显。多数在我的博客上受她蒙蔽而上当受骗传谣者,一旦经过我的解释就立刻改变态度,不再老调重弹了。例如,曾对我十分尊敬的网友“十駕齋主人”也曾被她使用离间计,用类似于欺骗吴玉蓉的卑鄙手段蒙蔽了两天,经过我解释后立即觉醒,与我重归于好至今。成崇德的2007级女博士生skywa虽然敢于昧着良心协助导师和我打口水仗,但我从来没有发现她用徐桂兰造的这些炮弹攻击过我。
我虽然生性耿直,不善社交,其实至今没有教出任何一个心怀积怨与我为敌的学生,也没有任何一个研究生见了我就躲的异常现象发生过。我的全部师生关系都是大体正常的。既然在现实生活中没有出现一个与我为敌公开吵架的学生,怎么可能在网络世界里突然冒出那么多匿名/化名“学生”无缘无故地在网上给我捏造罪状疯狂诽谤我?现已查明,7-8月时在网上突然冒出许多匿名/化名“学生”反复攻击米辰峰,流言蜚语甚嚣尘上,其实全部是满怀积怨的女秘书徐桂兰在捣鬼,仅仅是她一个人在不断地变换网名伪造身份冒充学生搬弄是非蛊惑人心。至今没有一个我的学生网上诽谤过我。
在当今日益文化多元言论自由的时代,谁也不能剥夺徐桂兰女士和我网上公开论辩的合法权利。问题是,我用实名而她用匿名和化名;我讲事实摆道理以理服人,而她却信口开河开口捏造事实开口就骂人。米辰峰的实名博客对自己的所有言行都准备承担法律责任,而徐桂兰是否也准备对自己的所有言行都承担法律责任?为什么不用自己的真实姓名,公开自己的真实身份,而要长期采用匿名和化名方式,多次冒充学生?难道她不知道,古今中外的社会舆论都偏向同情妇女儿童吗?她是妇女,据说又无缘无故被米辰峰打了一耳光,很委屈很冤枉。公开挨打妇女身份难道不是对她收揽舆论同情十分有利的事情吗?假如她要实话实说而不是厚颜无耻漫天撒谎,为什么不愿意公开身份办自己的实名博客,以便随意宣传自己,我能删除她自己博客的文章吗?为什么非要强迫我的博客为她提供额外服务,无条件保留她所有的诽谤谣言?岂有此理!她胡乱编造了那么多米辰峰犯罪事实和她无辜被打的谎言到处张贴,但不用实名,都用化名和匿名发表,怎么能取信于人?谁能轻信匿名和化名的说辞?鬼能相信?
徐桂兰的所有诽谤,多数凭空捏造,少数是捕风捉影添油加醋故意篡改歪曲。这些谣言已经严重损害了我的名誉,并仍然在严重干扰破坏我的正常工作和生活。我煎熬在诽谤谣言交困的水深火热之中已经三个来月,因此不得不为此专门撰文,全面澄清事实真相如下,同时准备向司法机关提起诉讼,维护我的合法权益。
6,米辰峰合法销售自编教材《世界古代史》真相
中国人民大学出版社2001年出版的《世界古代史》是我校“九五”规划100种新教材之一,我不仅是主编、第一作者,也是版权所有者。按照原来有关机关的部署,出版“九五”规划100种新教材的主要目的就是要提高本校使用教材的自编率。因此,从它出版的2001年直至2008年,我系本科生的必修课“世界古代史”理所当然一直在用我们自编的这本书。给一年级本科生发放必修课教材的例行办法都是让班长统一办理。据我的初步了解,其他院系一年级本科生的大多数必修课教材的购买办法也是这样。我沿用“让班长统一办理”这种传统办法是否属于强制推销教材,我此前从来没有听任何领导、师生对我说过批评异议。我从来没有公开或暗示任何强制条件。徐桂兰多年来反复匿名诋毁说我“骗人买教材”“每门课都逼着学生买教材,公然说‘买了我的教材就让你们这门课通过’”,有丝毫证据吗?
驳斥“非法卖盗版书”:2005年这本书脱销了。我要求人大出版社重印,答复说:“出版社的分析认为第一版的市场已经饱和,如果要重印,必须修订出第二版,否则就不再重印第一版了”。因此,2005-08年我就分期分批自己重印了若干本,仅用于本校课程内部使用,从来没有到校外上市销售一本。但是,今年以来,徐桂兰反复匿名诋毁说我“非法卖盗版书(《世界古代史》)”。请问,在原书市场已经脱销、原出版社不愿重印的情况下,版权所有者自己重印自己的图书内部使用,岂能被无理指责为“非法卖盗版书”?
7,米辰峰合法销售光盘《罗马天主教文明鉴赏》真相
米辰峰2001年编成的光盘教材《罗马天主教文明鉴赏》曾用于为本系2006-08级本科生的2008-09第二学期开设的“教堂艺术鉴赏”选修课。今年6月初,本班08级本科生章成同学最先向我主动提出要购买这个光盘,紧接着同年级王瀚邦同学积极响应章成提议,并自发组织了22个同班同学,每人收费30元,以集体名义联合购买了这个光盘教材的学习使用复制权。我至今保留着他们给我的主动要求购买登记手写22人名单。但是,徐桂兰得知此事以后,却故意颠倒黑白捏造事实,反复诋毁我“强行向学生推销自己制作的光盘”。
事实上,我在人大工作22年从来没有在任何课上强制或变相强制推销任何教材,更没有对任何学生说过“谁不买教材就不让谁及格”之类的话。而她数十次反复用这句谎言诋毁我,有丝毫人证物证吗?我有500多铁证。请求调查这个附件名单里的500多个学生,如果我有她诬蔑的那种“在每门课上都长期的公然的”非法活动,其恶劣影响也一定是普遍的长期的而不能是偶然的个别的。这500多学生理应至少大多数人知道或者听说过我的非法言行,随机抽查10来人真伪立刻分晓。既然他说我多年来在所有的而不是个别的课堂上,是公然地而不是私下里“强迫推销自编教材,谁不买就不让谁考试通过”,法律怎么会允许置大多数证人证言于不顾,偏听偏信任何人的一面之词?
最新例证是,上学期这个联合班的22个本科生集体组织主动要求购买光盘时,其中7名学生就没买。调查这7名没买光盘的2006级留学生李在贤、金承佑、徐宇钟、金旻俱、2008级的周冲、聂飞、周瑜等学生,看看事前谁受过威胁?事后谁没及格?事实是,他们7个中外学生不仅全部及格,有三个人还得了85分。徐桂兰的无耻诽谤纯粹是血口喷人。
8,丰田和子到本校外事处投诉的真相
1996-2008年,我开设全校选修课意大利语24个学期,都采用自编教材。凡是买教材的,每人收取教材费30元。据当时的系主任李世安大约在1998年转达,当年那个小班的日本留学生丰田和子到学校外事处反映过不满